性骚扰又一次反转，该不该骂_独立鱼电影

性骚扰，零容忍。但凡遇到，人人喊打。不过，最近却出了一件大乌龙。清华一学姐认定一名男同学咸猪手，偷摸她的臀。学姐愤而在社交平台曝光男生的个人信息，扬言要让他「社会性死亡」。 结果校方在调阅监控视频后却发现，所谓的「性骚扰」不存在。其实是被男生的书包不慎蹭到了。 没想到这件乌龙事件，迅速在网络上受到热烈讨论。 仅在微博平台，就有超过13亿的阅读量，20多万的讨论次数。 一件校园里的人际摩擦，瞬间演变成整个社会舆论的焦点。原先要网暴男生的学姐，如今却自己陷入被广大网民网暴的对象。很多人说，幸好有监控能够证明其清白。否则，他就真成了《让子弹飞》里的六爷，不剖腹不能证明其清白。 但，这也是我们现在已知是诬陷的情况，才为男生喊冤。试问，如果没有监控，作为旁观者该站谁的边？鱼叔今天借一部电影，好好和大家谈谈这个问题——《即使这样也不是我做的》 それでもボクはやってない 此片根据真实事件改编，由日本著名导演周防正行拍摄。 在1996年拍摄完《谈谈情，跳跳舞》后，周防正行选择了暂时息影。而这一歇就是十年，这部作品也是他的复出之作。豆瓣评分为8.3，口碑不俗。 演员方面，主角由性格男星、艺术片专业户加濑亮出演。《即使这样也不是我做的》正是他主演的电影代表作。此外，在是枝裕和的电影中常常能看到他的客串，看过日剧《SPEC》也一定忘不了这张扑克脸。老牌实力影帝役所广司也饰演了重要配角。这位大哥就不用多介绍了吧，《失乐园》《笑之大学》等经典作品实在太多，数不过来。影片当年在日本引起巨大轰动。不仅获奖无数，还作为一部严肃的社会问题片，斩下超10亿日元票房，并代表日本参与奥斯卡的角逐。 可谓是全方面地收获了成功。 影片受到广泛关注，首当其冲地就在于其题材的尖锐。 「性骚扰」一直都是日本社会异常突出的问题。他们将那些咸猪手、色狼、性骚扰者都统称为「痴汉」。 《即使这样也不是我做的》讲述的就是一起「电车痴汉」事件。 彻平(加濑亮饰)是一名求职中的普通青年。这天，他在乘坐完电车出站时被一名女学生拦住。「你耍流氓！」 她声称彻平刚刚在电车上猥亵了自己。 随后警察赶来，将两人带到了警察局进行调查。 据女生回忆，当时电车极其拥挤，她感觉到有人把手伸进了她的裙子。 她试着抓住这支手，但对方反应迅速，马上抽回。 于是，她回头望向身后的男子，发现这名男子的衣袖和刚才抓过的衣袖颜色相同。 而这名男子正是彻平。彻平这边则是另一番说法。他说自己本来是要去参加一场面试，但上了电车才想起好像忘了带简历。于是中途下车检查，发现确实没带。但时间已不够回家取，只好又匆忙跳上电车。当时车厢几乎已经挤不进去，自己是被工作人员硬推进去的。 上车后，他发现衣角被车门夹住。同时左侧的另一名男性乘客在不断的往自己这边挤。 处于窘境的他尝试把衣服拽出来，过程中不慎碰到了右侧的一名白衣女子。并向她轻声道歉。仅此而已。他认定和位于自己前方的女学生没有任何交集。 当自己被车站管理员带走后，白衣女子也在离开前帮自己说出了衣服被夹住的情况。 他打包票，自己绝对是清白的。不肯认罪的彻平，申请了值班律师进行法律援助。 律师却告诉了他一个令人绝望的事实。 这种案件会进行三个月以上的诉讼，并且在日本被判有罪率高达99.9%。 这意味着，每1000起案件中，只有1件会被判为无罪。 与其去打必将败诉的官司，不如早早认罪，交了罚款完事。但是，没做过就是没做过。彻平看上去瘦弱、老实。但性子却拗得很，打死也不认罪。 好在，彻平也不是孤立无援，还有母亲和朋友帮助。他们相信彻平的为人，并为他请了专业律师荒川正义(役所广司饰)。 荒川律师曾经做过法官，他清楚地知道审判制度上存在的弊病。99.9%的有罪率已经成了无形的前提。使得宣判「有罪」轻松自然，但宣判无罪却要面对极大的压力。所以他才愿意帮助彻平，希望能扭转这种判决上的极端不平衡。由此，案件进入庭审阶段。导演将接下来的庭审过程拍得非常细致、完整。双方抽丝剥茧，见招拆招，有着十足的推理小说味儿。在经过精心的设计和准备后，老道的荒川律师在法庭上进行了反击。首先，抓到了一系列警方的工作疏忽：在进行场景重现时没有考虑到的实际身高差；没有对女生的衣物进行纤维鉴定取证；还存在诱导被告认罪的行为。然后，要求受害人出庭，对她仔细追问。终于让她承认，猥亵自己的那只手有一瞬间从自己的视线中消失了。锁定彻平纯碎是依靠主观判断。荒川律师团队又自费进行了模拟实验。发现了一个漏洞：在当时那种情况下，如果彻平将手向后抽回，就会撞到车门，不可能挣脱女生的控制。 而彻平左边那个一直往这边挤的男人，却拥有足够的手臂运动空间，能轻松摆脱女生的控制。 另外，针对检方盯住不放的「下一站门会自动开，为什么还非得把衣服拽出来？」的问题。彻平也突然明白了过来。原来他的始末站开门方向不同，脑海中一直认定的是自己需要穿过车厢下车。但却忘记，为了检查简历，自己已经在中间站穿一次车厢，换了一次方向了。所以他当时才会傻傻地要把衣服拽出来。最后，关键证人「白衣女子」也在彻平母亲和朋友大海捞针似的搜寻下被找到。至此，案件已经变得非常明朗，彻平洗去冤屈的愿望指日可待。然而，残酷的是，这些努力最终还是走向了徒劳。虽然这起案件充满疑点，且多方证词不一致。但从彻平被抓住的那一刻起，关于他是否有罪的判断似乎已经早就下好了。警方，检方，以及除了白衣女子以外的证人，都带着情绪和偏见去审视彻平。因为对象是人人痛恨的「色狼」。自然要站在道德的高地，给他点颜色看看。所以，我们可以看到车厢内的证人马后炮式地说「一开始就觉得彻平危险」。也可以看到警方一次次不耐烦地自说自话，用臆想的证词逼迫彻平认罪。 还可以看到检方发现彻平没有工作，还在他家发现色情杂志后露出一种「果然如此」的态度。而直接负责审判的法官，更是在99.9%的有罪率面前丧失了公正的原则。面对白衣女子的证词，竟然开始了倾向性明显的诡辩。认为这只能证明彻平确实存在衣服被夹住的情况，但无法否认其有猥亵行为。最终，扯平还是被判有罪，处有期徒刑三个月。这样的结果，实在让人感到愤怒。原本，「无罪推定」是现代法治社会通行的重要原则之一。但这个案件的审判，却不再是检方设法去证明彻平有罪，而是辩护律师需要给出足够的证据以证明彻平无罪。这已经彻底从「疑罪从无」走向了彻底的「疑罪从有」。片头那句「宁可放过十人，不可错罚一个」的理念，仿佛玩笑。回归到现实中。鱼叔完全无法想象若是没有监控，那名大一男生将会经历什么。学姐同样凭借主观判断，造成这场乌龙事件。而且她还试图动用舆论，企图以「私刑」来惩罚嫌疑人。完全忽视了「对方可能是被冤枉的」这种情况的存在。不分青红皂白地让一个无辜的人「社会性死亡」，是每一个人都不愿看到的。但事件因为监控而反转。男生得以清白，而学姐却沦落为网络攻击对象。这，就对了？值得注意的是，电影并没有指责那个指控彻平猥亵的女学生。从某种意义上来说，她确实是站在主角的对立面。影片反而是反复强调她的勇敢，鼓励她发声。而她本人，也确实是在经历了好几次性骚扰后，才终于这次下定决心要站出来的。在性骚扰事件中，女性毫无疑问是弱势的受害人一方。实在是因为咸猪手太多，才让不少女性产生了过激的自我保护机制。旁观者也往往会从一开始就站在受害人一方，控诉每一个嫌疑人。比如电影中，警方也是没来由的就对彻平没有好脸色。其实在这之前，他们刚处理了一个真正的「电车痴汉」。并且，每天都要处理好多个。惯性思维由此而来。 很多人看完影片，在为无辜的彻平喊冤。但鱼叔还想问一句：那个真正摸屁股的痴汉去哪儿了？最可恨的就在于此，社会上有着太多太多肆无忌惮的性骚扰者。尤其像咸猪手这种行为，许多时候的确难以取证，放跑了那些真正的猥亵犯。男生无错，不意味着那些性骚扰者们不存在。学姐有错，不意味着女性在这种问题上敏感、勇敢发声有错。既然一方无辜，另一方也可以理解，那么问题究竟出在哪？为何事件发展成这种地步？现实中的乌龙和电影中彻平所经历的，本质上都是场误会。误会时有发生，但大家解决误会的方式却往往过于简单粗暴。学姐在未经过核实的情况下，就用网暴社死这样激烈的手段来制裁对方。这一点就并不合适。「清华学姐」事件的背后，暴露出的其实是长久以来愈演愈烈的对立情绪。许多人太愤怒了。只要出现一个嫌疑犯，人们就会扑上去狂咬。只要发生一个误判，人们也会扑上去泄愤。这些网暴者，又何尝不是对这一事件伸出了自己的「咸猪手」？造谣的，制作假截图的，装作涉事男生在网络上发表言论的，人肉学姐私人照片、高考成绩揪住不放的……应有尽有。也由此引发连锁反应，使得这件校园冲突变成了女权和反女权双方角力的战场。这些人根本无法理性地看待整起事件。而是借这样一件他人之错，为自己博得一次道德审判之爽。对此，鱼叔想借用电影结尾彻平掷地有声的一句话：「在这个法庭上最有审判权力的人只有我。」当事人也好，围观者们也好。都不如当事人了解事情的原委。不去性骚扰，不去诬告，也不要再去人肉网暴。审判别人之前，请每个人，先好好审判自己。全文完。如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。